苏州市人民代表大会常务委员会关于修改《苏州市消防条例》的决定
作者:法律资料网 时间:2024-07-23 15:36:36 浏览:9311
来源:法律资料网
苏州市人民代表大会常务委员会关于修改《苏州市消防条例》的决定
江苏省苏州市人大常委会
苏州市人民代表大会常务委员会关于修改《苏州市消防条例》的决定
（２００４年５月２７日苏州市第十三届人民代表大会常务委员会第十次会议通过２００４年６月１７日江苏省第十届人民代表大会常务委员会第十次会议批准）
苏州市第十三届人民代表大会常务委员会第十次会议决定对《苏州市消防条例》作如下修改：
一、将第三条第二款修改为：“规划、建设、交通、安全监督、水务、电信等有关部门和单位，应当依法做好各自职责内的消防工作。”
二、将第五条第（六）项修改为：“对生产、储存、使用易燃易爆危险物品实施消防监督”。
三、将第十四条第二款修改为：“生产、储存易燃易爆危险物品的单位和场所，必须制定灭火、事故处置和应急疏散预案，配备防护装备、堵漏工具和灭火器具。”
将第三款修改为：“储存、运输易燃易爆危险物品的保管员、驾驶员、押运员应当经过消防安全培训并掌握相应的消防安全知识，自觉遵守安全操作规程。”
删除第一款和第四款。修改后的第二款和第三款相应改为第一款、第二款。
四、将第十六条第一款修改为：“公共娱乐场所以及利用非运输船舶开设的餐饮等公众聚集场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或者开业。”
五、将第二十五条第一款修改为：“机关、团体、学校、企业、事业单位违反本条例规定，不履行消防安全职责的，由公安消防机构责令限期改正；逾期不改正的，对单位防火责任人和其他有关责任人员依法给予警告；存在重大火灾隐患逾期不改正的，对单位处五千元以上五万元以下罚款，并对单位防火责任人和其他有关责任人员处三百元以上三千元以下罚款；未履行消防安全职责而发生重大、特大火灾事故的，按照有关安全事故行政责任追究的规定，追究有关责任人员的责任。”
六、将第二十六条修改为：“消防工程设施的建设单位或者设计、施工、监理单位违反有关建设工程资质管理、竣工验收等规定的，由建设行政主管部门依照有关法律、法规予以处罚。”
七、将第二十八条修改为：“违反本条例规定，生产、储存、使用易燃易爆危险物品的，由公安消防机构责令停止违法行为，可以处警告或者三千元以上三万元以下罚款，并对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处警
告或者三百元以上三千元以下罚款。”
本决定自公布之日起施行。
《苏州市消防条例》根据本决定作相应修改，重新公布。
最高人民法院研究室关于对窝藏、包庇罪中“事前通谋的，以共同犯罪论处”如何理解问题的电话答复
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室关于对窝藏、包庇罪中“事前通谋的，以共同犯罪论处”如何理解问题的电话答复
1985年12月28日，最高人民法院研究室
上海市高级人民法院：
你院（85）沪高法办字第181号《关于对窝藏、包庇罪中“事前通谋的以共同犯罪论处”如何理解的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
我国刑法第一百六十二条第三款所说的“事前通谋”，是指窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前，就谋划或合谋，答应犯罪分子作案后，给以窝藏或者包庇的，这和刑法总则规定的主客观要件是一致的。如，反革命分子或其他刑事犯罪分子，在犯罪之前，与行为人进行策划，行为人分工承担窝藏，或者答应在追究刑事责任时提供虚假证明来掩盖罪行等等。因此如果只是知道作案人要去实施犯罪，事后予以窝藏、包庇，或者事前知道作案人员要去实施犯罪，未去报案，犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子，都不应以共同犯罪论处，而单独构成窝藏、包庇罪。
附：上海市高级人民法院关于窝藏、包庇罪中“事前通谋的，以共同犯罪论处”如何理解的请示报告 （85）沪高法办字第181号
最高人民法院：
最近，我们在审理案件中，对刑法第一百六十二条窝藏、包庇罪第三款“犯前两款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处”中的“事前通谋”，适用何种情况，是否都要具有共同的犯罪故意，理解不一。一种意见认为，刑法总则规定，共同犯罪必须具备犯罪的共同故意和共同行为，窝藏、包庇行为构成共同犯罪，也得遵循这一原则。第一百六十二条第三款中的“事前通谋”，虽与共谋如何实施犯罪有所不同，但也必须具备事前知道并赞同作案人要去实施犯罪，事后又予以窝藏、包庇的情节，才可以“事前通谋”论处。另一种意见认为，第一百六十二条第三款是按共同犯罪论处的特别条款，只要事前知道作案人要去实施犯罪，未去报案，犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子的，就可以作为“事前通谋”论处。
以上意见，哪种理解是正确的，请予解释。
1985年11月7日
江苏省提请减刑、假释异议复核暂行规定
江苏省人民政府
江苏省提请减刑、假释异议复核暂行规定
第一条 为正确实施提请罪犯减刑、假释工作，防止和纠正违法或者不当行为，根据《中华人民共和国监狱法》和《监狱提请减刑假释工作程序规定》（司法部令第77号）等规定，结合江苏省监狱工作实际，制定本规定。
第二条 办理罪犯提请减刑、假释异议复核，应当坚持依法及时办理的原则，公开公平公正的原则，集体审核的原则。
第三条 异议复核适用于民警或罪犯对监区（直属分监区）（以下统称监区）、监狱办理的提请减刑、假释案件有异议而提出的复核申请。
第四条 监狱提请减刑假释评审委员会（以下简称“评审委员会”）负责监狱提请减刑假释异议复核，其日常工作由刑罚执行部门办理。
监区长办公会负责本监区提请减刑假释异议复核工作。
直属分监区或未设分监区的监区，由全体警察会议负责复核工作。
第五条 监狱、监区异议复核工作职责包括：
（一）受理复核申请；
（二）初审复核申请材料；
（三）调查取证；
（四）作出复核决定；
（五）督促执行复核决定。
第六条 监区提请减刑、假释意见应当在监区内公示两个工作日；评审委员会提请减刑、假释意见应当在监狱内公示七个工作日。
第七条 有下列情形之一的，民警或罪犯在监区意见公示期内，可以向监区提出复核申请；在评审委员会意见公示期内，可以向刑罚执行部门提出复核申请：
（一）对提请减刑、假释工作程序有异议的；
（二）对不符合条件而呈报减刑、假释的；
（三）对同等情形下符合优先呈报条件而未优先呈报减刑、假释的；
（四）对提请减刑、假释案件的证明材料有异议的；
（五）对监区、评审委员会提请减刑、假释意见有异议的；
（六）有其他可以提出复核申请情形的。
复核申请应当写明申请人的基本情况、请求复核事项及主要事实依据。
第八条 监区应当自受理复核申请之日起的两个工作日内进行调查，召开监区长办公会或全体警察会议进行复核，并将作出的复核决定书面告知申请人。
复核会议应当有书面记录，并由与会人员签名。
第九条 申请人对监区的复核决定不服，可以自收到书面通知之日起的两个工作日内，或者在评审委员会提请减刑、假释意见公示期内向刑罚执行部门提出复核申请。
申请人不得就同一事项重复向刑罚执行部门申请复核。
逾期的复核申请刑罚执行部门不予受理，监区作出的复核决定即生效。
第十条 刑罚执行部门应当自受理复核申请之日起的两个工作日内进行调查，并提出审查意见，提请评审委员会审定。
评审委员会应当自刑罚执行部门受理复核申请之日起的五个工作日内召开会议进行复核，并将作出的复核决定书面告知申请人。
评审委员会会议应当有书面记录，并由与会人员签名。
评审委员会作出的复核决定为最终决定。
第十一条 复核申请人在监区、监狱作出复核决定之前，可以请求撤回复核申请。
第十二条 办理提请减刑、假释异议复核工作，监区及其民警不得有下列行为：
（一）未提交或未及时提交罪犯复核申请的；
（二）无正当理由不受理复核申请的；
（三）在规定期限内未作出复核决定的；
（四）有徇私舞弊行为的；
（五）有其他违法违纪行为的。
对违反上述规定的，应当按照有关规定追究相关人员责任。
第十三条 罪犯有弄虚作假、捏造、歪曲事实申请复核，或者在调查取证时作伪证等行为的，视情节给予相应处罚。
第十四条 本规定由省局刑罚执行处负责解释。
第十五条 本规定自印发之日起施行。
